比特币是受法律保护的私有财产吗？

比特币已经存在了十年，从最初的几个矿机游戏中的极客，到小批量的常规实验，再到比特币的高昂价格，世界带来的变化是迅速而无形的，但即便如此，比特币仍被主流势力置于边缘，信徒只能远观。

但近日，深圳国际仲裁委员会裁决的一宗案件给数字货币行业带来了提振。该裁决发现，尽管监管机构禁止 ICO 活动和虚拟货币交易，但从未断定个人比特币交易是非法的。根据国内法律法规，比特币没有货币属性比特币是违法行为吗，但这并不妨碍它成为数字资产，可以交付。

下面，Starteos将为您讲述本案的来龙去脉，以及深圳仲裁委员会的裁决结果。

一、案情全貌

近日，深圳国际仲裁院和解了A、B、C、D公司之间的纠纷。拥有B公司的A公司同意以55万元的价格将B公司5%的股份出售给C公司。

C公司同意并直接向A支付25万元，C公司用C公司管理该加密货币的利润代表D支付剩余的金额。D公司向C提供加密货币，认为C公司将这笔钱退还给D，用利润完成与 A 的付款。

不幸的是，C公司决定解除协议并拒绝支付剩余的款项。因此，A公司和D公司起诉C公司赔偿20.13比特币（BTC）、50比特币现金（BCH）和12.66比特币钻石（BCD），总价值约4美元< @9.30,000 美元。C公司虽然承认没有履行合同，但在法庭上辩称该协议无效。

C公司的立场是基于中国政府于2017年9月禁止加密货币的事实。该公司提到，根据法律，加密货币的转让是非法的，这意味着现有合同不再有效。

二、案例结果

深圳法院不同意C公司的理由。法院指出，C公司最初是从D公司获得加密货币，在本案中，C公司并未违反加密货币禁令。

尽管在中国转移加密货币是非法的比特币是违法行为吗，但法院提到，自合同签订以来，双方都表现出维护和遵守协议的意愿。广西大学的齐爱民表示，此举意义重大，因为这是中国监管机构和当局首次验证涉及加密货币的交易合同。

关于赔偿，B公司认为C公司应以美元向B提供未付余额。B公司指出，由于比特币在中国受财产保护，C公司因违反中国法律而不愿转让加密货币代币，而加密货币A的价格一般以美元计算，因此法院认为合理以美元支付以维持协议。

虽然C公司提到没有合法的定价方法，B公司的美元索赔是非法的，但中国法院也不同意C的推理。但是，法院指出，C 公司不对加密货币的额外利息负责。

三、数字货币市场交易取决于未来形势

此案之所以引起各方关注，是因为在此前的数字货币市场中，数字资产的合法性并没有得到明确的肯定。大多数交易所在海外运营，在中国进行数字货币交易。，而且只是私下里。

2013年12月5日，中国人民银行等五部委联合发布了《关于防范比特币风险的通知》（以下简称《通知》）。《通知》明确了比特币的性质，认为比特币并非由货币当局发行，不具备法定补偿、强制等货币属性，不是真正的货币。

在本质上，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该作为市场上的货币使用。换句话说，比特币不允许用于市场交易。

不过，《通知》也指出，比特币交易是一种在互联网上的商品买卖行为，普通人有参与的自由，风险自负。重点是“风险自负”，在风险明确的情况下可以进行私人交易，因此比特币交易从未被严格禁止。

实际上，当我们谈论“比特币是否合法”时，我们实际上关注的是它是否可以交易。深圳仲裁委员会的案件清楚地告诉公众，比特币作为私有财产，受法律保护。如果私人之间发生数字资产纠纷，可以通过法律途径解决。

但同时我们应该看到，本案的裁决并没有肯定“比特币可以在市场上交易”，也就是说，数字货币交易市场的开放取决于未来的形势。