中期检查报告

一、论文工作任务及时间安排

论文进展情况如下：

2020.12.18-2021.1.1 数据收集

2021.1.1-2021.1.5整理数据

2021.1.5-2021.1.11开战答辩

2021.1.12-2021.1.31 学习国内外研究资料

2021.2.1-2021.3.31 完成论文初稿

2021.4.1-2021.4.30 根据导师意见修改论文

2021.5.1-2021.5.31完成毕业论文定稿。

2021.6.1-2021.6.15 准备毕业设计答辩

9000多字的论文初稿已经完成。 经过详细修改，听取导师意见后完成二稿。

2.论文相关资料查阅

2.1 虚拟货币属性

表格1

货币理论

数据说

财产说

卡蓬达认为比特币案例反思报告，与传统货币相比，比特币具有五个特点：去中心化、稀缺性、高度可分割性、匿名性和不可逆性，被认为是一种新的“数字黄金”[1]。

廖卓悦在《对窃取比特币行为方法论的思考》一文中认为：比特币来源于计算机系统中的一种数据，窃取比特币确实是“突破和绕过特定计算机信息系统的安全防护系统”没有经过同意。” ，未经授权进入系统”，将窃取比特币的行为定性为“非法获取计算机信息系统数据”，从字面解释上就可以得到验证。

Twomey 指出，比特币和商品货币在本质上非常相似，都具有商品的一些特征。 希望将比特币这种类似的虚拟财产纳入调整监管范围[2]。

洪树宁在其《比特币：一种新货币对金融体系的挑战》一文中认为，比特币具有与货币相同的五种功能——价值规模、流通手段、支付和存储手段、世界货币。

此外，赵雷学者、谢杰学者和张謇学者也持相同观点。

陈飞飞和父亲广西在《比特币相关财产挪用犯罪的认定路径》一文中认为：虽然我国不承认虚拟货币的法律地位比特币案例反思报告，虚拟货币在我国也不能转化为不动产，但虚拟货币具有稀缺性和财产性。 具有转移的可能性，价值可实现，因此虚拟货币具有财产属性。 廖卓岳、周铭传等学者也持相同观点。

2.2 司法实践

近年来，司法实践中涉及比特币的判决逐渐增多。 笔者将比特币作为刑事案件进行检索，发现北大刑事判决书1059份，其中以比特币为犯罪客体的判决书有855份。 其中，侵犯财产罪580起，其中扰乱社会管理秩序罪275起； 诈骗罪282起，盗窃罪265起，破坏计算机系统罪19起，非法侵入计算机系统罪35起，抢劫罪12起。

在司法实践中，以比特币为犯罪对象的案件一般呈现两种犯罪类型：一类是侵犯财产合法权益罪，一类是妨害社会管理秩序罪（计算机信息系统犯罪）。

在司法实践中，对于比特币作为犯罪客体的案件，刑法保护的方式至少有两种：（1）假设比特币具有财产属性，通过盗窃等侵犯财产合法权益的犯罪来保护其所有权； (2) 由于系统数据是比特币的基本属性，因此可以通过非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统犯罪、破坏计算机信息系统犯罪等方式对其进行保护。 但其刑法保护之所以多元化，是因为理论界和实务界对比特币的属性认定仍未达成一致。

三、存在的问题及采取的措施

1、对国家政策了解不够

2.对部分收费情况和性质认识不足

3.论文各部分之间的衔接不够好

采取的措施：深入了解国家政策，认真学习司法解释和裁判文书加深理解，并根据导师意见修改论文。

四、下一阶段论文工作安排

完善论文初稿以解决上述问题； 在导师的建议下修改论文，完成定稿。

5. 参考文献

[1] 卡蓬达公里。 “数字黄金”比特币及其监管挑战[J]. SSRN电子期刊，2018。

[2]P 托米。 停止范式转变：比特币监管的必要性[J]。 三位一体 Clrev，2013 年。

[3] 洪树宁． 比特币：对金融体系的新货币挑战[J]． 中国信用卡, 2011(10): 61-63.

[4] 赵磊． 论比特币的法律属性——从HashFast Manager诉Marc Lowe案看[J]. 法, 2018(04): 150-161.

[5] 杨志琼． 非法获取计算机信息系统数据犯罪“口袋化”及其处理路径的实证分析[J]． 法律评论, 2018, 36(06): 163-174.

[6] 陈飞飞，广西师父。 比特币财产侵权犯罪的认定路径[A]. 上海市法学会． 《上海市法学研究》文集（2020年第23卷、第47卷）——上海市法学会判例法研究会文集[C].:上海市法学会,2020:5.

[7] 廖卓岳． 窃取比特币的方法论思考[J]. 长春师范大学学报, 2020,39(07):45-48.

[8] 周铭传． 比特币盗窃的定性分析[J]． 南通大学学报(社会科学版),2020,36(03):103-109.